Estimados Señores / Señoras:

Les escribo esta misiva para hacerles de su conocimiento, y si se me permite, ayudar a clarificar ciertos puntos sobre esta resolución que dan una imagen bochornosa de nuestro país, ya que la misma se distingue por su falta de comprensión de la temática que trata, y su excesivo alcance e impacto sobre las telecomunicaciones.

Antes que nada, debo aclarar que NO soy un abogado, soy un estudiante de Ingeniería de Sistemas Informáticos, bastante mediocre me considero, y ruego que disculpen mi pobre gramática y ortografía. Pero como todo buen profesional, me empapo lo mas que puedo de información que me mantenga al día en mi rama. Por ende, me siento suficientemente cualificado para explicar ciertos puntos, pero no estoy ni me siento capacitado para disertar sobre la validez de la misma, que acciones a tomar para revocarla, etc.

Vayamos al grano. Panamá es un punto de encuentro muy importante en el área de telecomunicaciones:

Como Se puede apreciar, Panamá es parte de una cadena de telecomunicaciones que une a toda Sur América en un gran anillo. Este es unos de las conexiones primarias, que suple al resto del continente de servicios de telecomunicaciones, y permite que las distintas regiones se puedan comunicar entre si. No solo eso, sino que la misma red, también se comunica con el resto del mundo.

Como se puede apreciar en esta imagen, la dos principales vías entrando y saliendo de sur América se localizan en Panamá y en el caribe. Estos son solo esquemas de las líneas principales de comunicación global, no incluyen satélite, comunicación inalámbrica, y otros por ser de baja consideración a la hora de comparar cantidades brutas de información que pasan por esos medios que por estas líneas terrestres. Existen muchas mas conexiones, y de hecho si se fueran a demostrar difícilmente se podría apreciar los contornos de los continentes, pero basta con decir que estas son las principales y que llevan la mayoría de las comunicaciones globales. Observando las imágenes, se puede determinar la importancia de países como Japón, Inglaterra y Panamá como puertas de entradas a Asia, Europa, y centro y sur América respectivamente, y también se puede observar como los Estados Unidos son el centro de esta red de telecomunicaciones, y punto de entrada para Norte América.

Primer Punto: Cualquiera legislación que ocurra en estos países (Japón, Inglaterra, Panamá, Estados Unidos) que trate de limitar, restringir, modificar las comunicaciones VA A CAUSAR EFECTOS EN TODO EL CONTINENTE.

Han habido precedentes de países que regulan las telecomunicaciones, en torno al Internet específicamente, tal como son el ejemplo de Australia que ha intentado prohibir la pornografía en Internet y el acceso al mismo en su tierra, China que tiene una gran muralla electrónica para poder filtrar información "subversiva", y muchos otros países. La gran diferencia es que el efecto de estas legislaciones es limitado a sus propios terrenos, en gran parte. La legislación que ocurra en Australia, no modificara las telecomunicaciones que ocurran entre Nueva York y Londres, ni de Seúl a Lima por ejemplo.

Los problemas ocurren cuando unos de los países que son puntos de entrada pasan legislación sobre las telecomunicaciones. En el caso de Japón, si una legislación fuera a pasar que censurara o filtrara cierta información, los demás países que dependen de la conexión de Japón para la gran mayoría de sus telecomunicaciones tendrían su comunicaciones filtrada. Esto de por si no impediría el paso o acceso a tales servicios, ya que existen rutas alternas. Pero estas rutas en su mayoría no están capacitadas para tales cargas, y rápidamente se saturarían y su acceso a datos y voz degradaría notoriamente, inclusive pudiera interrumpirse su servicio. Nótese que no mencione datos únicamente, sino que voz Y datos. Para dar un ejemplo muy exagerado, digamos que Japón decide que los emails son ilegales. El resto de Asia todavía estaría recibiendo sus emails, pero la sobre carga en la líneas rápidamente las volvería lenta, inclusive hasta el punto de malfuncionamiento o el cese del funcionamiento.

Como estas rutas ya fueron saturadas, la comunicaciones serian automáticamente redirrecionada a través de otras rutas, saturando estas de igual manera. Rápidamente se iría degenerando la situación, hasta el punto en que ciertos servicios que combinen la transmisión de voz y datos comiencen a sufrir. Eventualmente la mayoría de la red de datos en esa área se colapsaría, llevándose gran parte, pero creo que difícilmente, la comunicación de voz.

Reitero, es un escenario hipotético, bastante difícil de reproducir, primero por el tipo de legislación que se da, y porque los servicios que tenemos de telecomunicaciones son lo suficientemente robustos para soportar tales cargas. ¿O no?

Recientemente apareció la noticia en los medios globales que tras un ataque concertado a los servidores primarios de Internet( los mismos que dicen que les dicen a los demás servidores que sitios de Internet están existentes y cuales no, y cual es el numero que les identifica. Por ejemplo, que cuando yo escribo www.cwpanama.net en un browser de Internet que voy al servidor con numero 207.50.138.16 al puerto de comunicación 80, y no me mande al servidor de numero 206.128.199.247, que seria www.presidencia.gob.pa) aproximadamente la mitad de los mismos fueron puestos fuera de comisión antes que el ataque pudiera ser detectado. En todo caso, el ataque en si no fue exitoso, sino que el mismo ataque culmino meros minutos antes de haber interrumpido de manera apreciable las telecomunicaciones GLOBALES. Y en cuanto a legislación, pues aquí ya tenemos nuestro primer ejemplo: http://www.ersp.gob.pa/busqueda/show_resol.asp?id=JD-3576&idsector=1 . Este link identifica la reproducción en web de la Resolución N°: JD-3576 del ente regulador. El mismo cometido del mismo: Por la cual el Ente Regulador de los Servicios Públicos ordena a los concesionarios del Servicio No. 211 SERVICIO INTERNET PARA USO PUBLICO bloquear 24 puertos de acceso User Datagram Protocol (UDP).

Esta es la resolución:

RESUELVE:

PRIMERO: ESTABLECER que a más tardar a los cinco (5) días hábiles después de la publicación en la Gaceta Oficial de la presente resolución todos los concesionarios del Servicio de Telecomunicación No. 211 denominado "Servicio Internet para Uso Público", tendrán la obligación de BLOQUEAR los siguientes puertos de acceso conocidos como User Datagram Protocol (UDP) del Protocolo "Transmission Control Protocol/ Internet Protocol (TCP/IP)" o cualquier otro puerto que en el futuro sea utilizado para la realización de llamadas internacionales a través de la Red de Internet, sin contar para ello con una concesión del Ente Regulador:

UDP UDP UDP
6801 12122 51201
6802 38000 2091
6803 35061 22555
5000 47563 1034
38100 48310 1035
26133 12080 9900
30582 12120 9901
38200 51200 2090

SEGUNDO: ADVERTIR que los veinticuatro (24) puertos que se detallan en el Resuelto Primero de esta Resolución, deben ser bloqueados dentro de las instalaciones del concesionario del Servicio No. 211 en el "firewall" o en el ruteador (Router) principal de acceso, así como en todos los Border Router que se interconecten con otros sistemas autónomos.

TERCERO: ADVERTIR a los concesionarios del Servicio de Telecomunicación No. 211 denominado "Servicio de Internet para Uso Público" que las direcciones públicas de Protocolo de Internet (IP) que utilicen y que asignen a sus clientes deberán ser las registradas para la República de Panamá, es decir, no se podrán utilizar dentro del territorio nacional direcciones públicas de Protocolo de Internet (IP) asignadas a otros países.

CUARTO: DAR A CONOCER que la presente Resolución regirá a partir de su publicación.

Fundamento de Derecho: Ley No. 26 de 29 de enero de 1996 y Ley No. 31 de 8 de febrero de 1996, con sus modificaciones; Decreto Ejecutivo No. 73 de 9 de abril de 1997; Resoluciones No. JD- 025 de 12 de diciembre de 1996 y Resolución No. JD- 2802 de 11 de junio de 2001.

PUBLIQUESE Y CUMPLASE,

JOSÉ D. PALERMO T. Director
CARLOS E. RODRÍGUEZ B. Director
ALEX ANEL ARROYO Director Presidente

Publicada en la Gaceta Oficial No. 24,671 del 30/10/02


No explicare la terminología legal, reitero, no soy abogado. Si clarificare un poco de que son los puertos udp. La computadora al comunicarse con otra, debe de tener cierta organización en sus datos, y las comunicaciones que se llevan acabo entre dos computadoras son bastante redundantes y llenas de protocolos de cómo estas se deben comunicar una con la otra; por ende, los distintos esquemas de comunicación que se llevan a cabo se denominan protocolo, ya que se requiere de mucha formalidad y exactitud, muy parecido a cualquier evento protocolar de la sociedad humana.

El protocolo en consideración se denomina UDP, User Datagram Protocol cuyas siglas significa protocolo de datagrama de usuario. En términos simples, es una forma de que las computadoras se hablen entre si. Mas coincida son las siglas TCP/IP, que igual son una forma que las computadoras se hablen. Hay una sutil diferencia entre comunicación de voz y comunicación de datos.

Una comunicación de voz tiene que ser secuencial, mientras que una comunicación de datos no. Por ejemplo, si yo bajo una imagen por Internet, mi computadora pide la imagen a la otra computadora. La otra computadora copia la imagen, la divide en trocitos, y manda los trocitos. Ahora los trocitos pueden seguir la misma ruta, o pueden dar media vuelta al globo antes de llegar a mi computadora. Pero el protocolo que se usa en ese caso TCP) provee que la computadora que recibe los trozos de datos los pueda identificar individualmente, esperar que llegue el bendito paquete, y si no aparece, pues que la maquina que contiene la copia de los trocitos vuelva a mandarlo hasta que ya las piezas estén todas juntas, y como un rompecabezas, la computadora las arma de nuevo para poder visualizar la imagen.

Pero las conversaciones por voz no pueden esperar. Si yo en un celular digo hola como estas, y por alguna razón se pierde una letra, habría que volver a retransmitirla, mientras en el otro lado la persona quien llame esta esperando que llegue la letra y cuando por fin la oración este completa ya habrá pasado suficiente tiempo para que se note una lentitud en la comunicación.

El protocolo udp, entonces, para evitar en considerar que si un trozo de dato llego, lo que hace es que se especializa en simplemente hacer múltiples replicas del mismo trozo de información y dispararlos todos a la vez, similar como una escopeta de perdigón; de repente no todos los perdigones llegaron o acertaron, pero si llegaron suficiente. Con un poco de adaptación, entonces, se han creado programas que utilicen el udp como protocolo de comunicación.

La computadora que envía la información le pone una etiqueta al dato que envía, ya sea udp, tcp, ipx o demas protocolos. La computadora que la recibe lo primero que ve es la etiqueta y pone el dato en su respectivo buzón, o "puerto" . En la computadora que recibe los datos hay programas, conocidos como "daemons" cuya función es simplemente ver cuales datos han llegado a x puerto para ser enviados o recibidos. Este daemon entonces le manda esa información al programa correspondiente. Por ejemplo, si me llega un correo electrónico, el mismo es enviado por el servidor, mi computadora lo recibe en el puerto 25, y mi lector de correo abre dicho correo. Si uso un browser para navegar la Internet, mi computadora se conecta al puerto 80 del servidor, y el servidor entonces manda SU información a MI computadora a un puerto.

En todas las computadoras hay puertos preestablecidos, que no cambian, que usualmente están reservados para fines específicos. También hay puertos aleatorios, ósea que no están asignados para una función especifica por el momento, pero si alguna aplicación desea hacer uso de ese puerto, tiene toda libertad de hacerlo.

Punto Numero 2: Todo lo que tenga que ver con computadoras tienen múltiples formas de hacerse.

Observamos como en la resolución se hace mención a puertos específicos para ser bloqueados. También dice la misma, que se ha de bloquear cualquier puerto que en un futuro pueda ser utilizado para la transmisión de voz por Internet. He aquí el uno de los puntos mas ridículos en todo el asunto. Asignar un puerto es tan trivial como simplemente modificar el programa cliente como el programa servidor para que utilicen otro puerto.

Teóricamente, la única diferencia entre un puerto y el otro es el NUMERO QUE LO IDENTIFICA, desde 0-65536. Los primeros 1024 ya están reservado, pero de ahí se pueden usar cualquier otro numero de puerto. Por ende, si se prohíbe un puerto para la comunicación, entonces uso otro. Es cosa trivial de actualizar el software del servidor para reflejar este cambio, y el cliente solo necesitaría bajar una actualización, que lo mas probable que se baje automáticamente al visitar la pagina que le de servicio de voip( voz por ip). Esta ley no va a disuadir a nadie de usar voip, sino que simplemente para cumplir con la ley cambian de puerto hasta que el mismo sea legal, hasta considerar la totalidad de puertos disponibles.

Para este momento ya se habrá bloqueado toda comunicación voip efectivamente, pero a su vez, se habrá bloqueado TODO OTRO TIPO DE COMUNICACIÓN DE DATOS. En este link http://yro.slashdot.org/yro/02/11/04/0252201.shtml?tid=95 podrán apreciar las impresiones de la comunidad global sobre el tema, en un sitio de noticias para el mundo de la ciencias y telecomunicaciones. Si, Panamá con este pequeño trozo de legislación ha logrado mención en los servicios de noticias del mundo de la telecomunicaciones, porque esta ley no únicamente estaría bloqueando voz por ip en Panamá, sino del caribe y centro y sur América hacia / desde el mundo. Y no solamente voz sobre ip, sino que otras aplicaciones legitimas, como lo es SNMP, un protocolo de SUMA importancia ya que es un protocolo que se utiliza para poder controlar computadoras, nodos, routers, switches, firewalls, impresoras y demas remotamente. Ya que muchos de estos artefactos no tienen monitores, siquiera conexiones para monitores, si se les prohíbe el SNMP no se podrán administrar. Eso significa que la empresa de pescadería de Japón que tiene sucursales en Perú y Chile no podrían administrar sus recursos adecuadamente, ni compartir cierta información, ni x empresa con y organización, ad infinitum. Y para el usuario normal, mucha aplicaciones como ICQ, Yahoo Messenger, Microsoft Messenger, webcams, juegos por Internet, y demás serian bloqueados inmediatamente o prontamente.

Ah pero si son aplicaciones legitimas, se harán las concesiones ya mencionadas por en ente regulador para que la computadoras se comuniquen entre si para fines legítimos, no? Perfecto, se logra la concesión. Entonces como ese numero esta exento de la ley, entonces no hay nada que evite que yo modifique el puerto para que reciba voip por ese puerto. De igual manera los programas de mensajeria instantánea han reemplazado los teléfonos para mucha gente, al igual que el email. Y si se requiere de comunicación verbal, existen las webcams, que además de permitir comunicación por voz, adicionan imagen. Por ende, TODA PERSONA QUE USE EL INTERNET PARA ENTRETENIMIENTO / COMUNICACIÓN Y QUE RESIDA EN CENTRO O SUR AMERICA SERA AFECTADA ADVERSAMENTE DE FORMA PRIMARIA, Y EL RESTO DEL MUNDO EN FORMA SECUNDARIA. Entonces queda que se menciono específicamente a los ISP’s, no todos las comunicaciones, lo que yo estoy diciendo es una explotación de los hechos. Los datos pueden pasar por Panamá libremente, se ve como la línea llega y sale de Panamá, así que no es necesario que los datos paren en Panamá. ¿O si?

Esto seria una explicación bastante obvia para el que no maneja como la información se transfiere en telecomunicaciones. Cierto mucha de la información NO TIENE que llegar a los isp’s panameños. Mucha puede pasar directamente por la línea hacia el exterior, ya que es obviamente el camino mas directo.

Pero sucede que muchas veces el camino mas directo no es el mas apropiado ni eficiente para la transferencia de datos en ese momento. Un momento la información puede estar pasando de satélite en satélite, luego puede pasar por cable submarino, y de repente pasa entre dos isp locales ya que en ese momento esa ruta de conexión proveía la mejor velocidad. Inclusive, datos que fueran a viajar desde Miami a Paris fueran a pasar por Panamá porque esa ruta daba la mejor velocidad en ese momento. Puede ser que la conexión haya durado 1/5 parte de segundo, 1/10 parte de segundo, pero si en algún momento los datos dejan la línea principal para viajar entre los isps porque de la mejor velocidad, esta información será filtrada.

Ahora se puede decir que estoy siendo extremista, ahogándome en un vaso de agua. La verdad, esta ley no me afecta tanto como pareciera, la mayoría de mi comunicación la hago por email, icq, o messenger, y mi teléfono casi ni lo toco. Comunicación por voz no es muy importante para mi, ya que yo veo que con texto se puede comunicar mucho mas, además de adicionar imágenes y otras cosas cuando se desee. A mucha de las personas que conozco personalmente tampoco les va a influir esta resolución, ya que siquiera saben lo que es voz por ip, o no les interesa porque no lo usan. Entonces a quien se dirige esta ley, a quien afecta. Al panameño común y corriente? No.

A aquellos mas pudientes que tienen computadoras? No tampoco, y de igual manera, aunque se les prohibiera, siempre han existido y seguirán existiendo alternativas económicas para la comunicación, como el email, internet relay chat, mensajeria instantánea, etc. ¿A los negocios? A algunos, ya que muchos
usan sus routers para rutear comunicación de voz sin tener que pagar llamadas de larga distancia.....pero como es su propio hardware, y no son isps, esta legislación no les afecta para nada en las llamadas larga distancia, de repente con llamadas internacionales. Repito, ¿para que sirve entonces esta legislación? No beneficia a los panameños en nada. El único beneficiado seria la compañía de telecomunicaciones que aduce que tiene una perdida de ingresos por culpa de que personas participen de estas practicas, robándole dinero a susodicha empresa. Y en verdad pierde tanto dinero por estas practicas?

Dejando estas preguntas a criterio propio, cierro con mis impresiones. Mi impresión es que esta ley es un ejemplo de muchas cosas. Refleja la falta de comprensión de parte del ente regulador al pasar esta ley que intenta regular un problema social a través del uso de tecnología. Tecnología que obviamente no comprenden y que no entienden. Refleja el deseo de un grupo para apaciguar el otro, sin intenciones verdaderas de resolver un problema. Tengo que reconocer que el problema existe, pero que la solución que se plantea hace pagar a muchos MUCHOS mas justos que pecadores en los casos que la ley se aplique. Aun así me parece totalmente absurda, ya que no brinda solución a un problema, ni evitara que se siga haciendo tales acciones. Simplemente es una forma de trata de brindar apoyo a un modelo económico que se resiste al cambio, un modelo que no se adapta. La forma de hacerle frente a una situación que involucra un cambio en paradigmas (como la evolución que se ha llevado acabo en la era de la información) es reinventar metodologías para que se acoplen a la realidades del mundo, no tratar de detener el cambio. Esta ley me parece tan absurda y caprichosa que se caerá de su propio peso, pero desgraciadamente, sin primero haber afectado a muchos inocentes.

Tan caprichosa me parece este documento que ha hecho que un mediocre y distraído estudiante universitario se tome la tarea de divulgar esta información. No tanto para mis compañeros universitarios y en la industria, ellos ya saben lo que esto con llevaba y cualquier comentario seria simplemente llover sobre mojado. Sino para aquellas personas que están a cargo de formular leyes, de informar al publico, de educarnos e instruirnos, aquellos que buscan mejorar la vida aquí en nuestro país. Yo solo expongo la situación actual, y posibles resultados, que ellos extrapolen y saque sus propias conclusiones de cuales serian los beneficios y cuales serian la penalidades de esta situación.

Como buen panameño, mi confianza en el gobierno es casi nula, y mi perspectiva sobre el mismo es cínica, pero en ese mismo cinismo también espero que sean capaz de reconocer cuando el tiro pueda salir por la culata, por decirlo así, y evitar hacerse daño tanto a "ellos" como a nosotros.

John O'Keefe
Gerente de Servicios Tecnicos
Dreammachines
http://dreammachines1.tripod.com

Después de enterarme de esta noticia aun no lo puedo creer, que paso con el Panamá libre que todos queremos para nosotros y nuestros hijos, que paso también con la libre expresión, de poder hablar por la internet si queremos, o de llamar por teléfono. Me parece que en ves de ir hacia adelante estamos en camino al pasado. Ningún país en este planeta a salido con una cosa así, porque Panamá. En nuestros países no todo el mundo tiene computadoras. Si la cosa es así porque el correo no prohibe los e-mails, ya que en la misma forma nadie mandaría cartas y el negocio se iría a la quiebra. En mi opinión los clientes son los que deberían decidir que es lo mejor para ellos, y no las compañías. Se supone que Panamá es un país libre y que sus ciudadanos pueden decidir lo que es mejor para ellos, y como siempre a pasado, el pueblo es el que sufre. El gobierno debería de interceder para parar este atropello. Compañías de teléfono a los teléfonos y las de internet a lo suyo. Si eso pasa vamos a ser el bochorno del mundo. asta cuando.

Gabriel E. Urriola

Señores y señoras del ENTE REGULADOR,

Me dirijo a ustedes para expresar mi mas enérgica protesta por la acción que han tomado ustedes de ordenarles a todos los proveedores de Internet de cerrar todos los puertos UDP para que no se haga telefonía por Internet. Esta decisión de parte de ustedes no ha tomado en consideración el interés de los usuarios sino el de las grandes compañías y yo pensaba que la labor de ustedes era exactamente lo contrario. Entonces quien está velando por los intereses de las personas comunes y corrientes, cuando ni siquiera se nos ha consultado esta decisión.

Si Cable and Wireless --- o cualquiera de las otras compañía que entre al mercado de telefonía en enero, brindara un servicio a precios razonables al consumidor no habría necesidad de buscar otro modo de hace llamadas de larga distancia. Pero no, Cable and Wireless cobra precios exorbitantes por llamadas de larga distancia a Estados Unidos y a todas partes del mundo, por eso el consumidor se ve obligado a buscar otras soluciones.

¿Donde esta el ENTER REGULADOR ante esa situación? ¿Que regulan ustedes entonces? ¿Porque no puede Cable and Wireless proveer un servicio de llamadas que es razonable? ¿Si Net2Phone puede ofrecer servicio por un centavo el minuto en llamadas a Estados Unidos, porque tiene Cable and Wireless que cobrar $1.83 centavos el minuto por llamadas al mismo lugar?

Calculen ustedes el porcentaje de ganancias de esa compañía.

No los culpo a ellos por tratar de ganar la mayor cantidad de dinero posible, pero si a ustedes por no proteger el derecho de los ciudadanos ante este tipo de extorsión, sobretodo ahora mismo cuando NO HAY alternativas para hacer llamadas de larga distancia.

Les insto a que rectifiquen un error que perjudica a miles de panameños. Por lo menos hagan un estudio mas profundo, consulten con usuarios y abran el tema a discusión, no simplemente acceder a los deseos de intereses dañinos.

Les agradecería contestación a mi mensaje,

Doris Celerín de Apold

Con la mentalidad de estos funcionarios que retrasan la implementación de las nuevas tecnologías, seguiremos siendo un país de tercer mundo o subdesarrollado. Es una lastima que antepongan los intereses de las transnacionales o de unos pocos empresarios sinvergüenzas a los intereses de la mayoría del pueblo panameño, hasta cuando tenemos que aceptar esto. Estamos cansado, de estas arbitrariedades y falta de sentido de patria.

Panamá para los panameños y no para las transnacionales.

Walter Samaniego

¿Hasta cuándo el retroceso en los avances tecnológicos?

¿Hasta cuándo la única solución que se les ocurre a los que tienen el poder de hacer estas cosas es "echar para atrás"?

Somos el hazmerreír de la comunidad internacional.

Solo China continental y Panamá están poniendo trabas al uso de Internet !!!

A dónde vamos a llegar. Mejor quitemos Internet y usemos el teletipo!!!

¡PIENSEN!

Ramón Varela

Me parece increíble que en un país como Panamá, donde el 80% de la población tiene algún tipo de educación, en donde han nacido grandes lideres como Torrijos y el Fufo (aclaro ellos hicieron cosas buenas y cosas malas pero fueron lideres). Nadie haga algo por luchar contra un puñado de aristócratas y evitar que cosas como estas terminen de una vez por toda. Donde carajos esta el Defensor del pueblo y donde demonios están los medios de comunicación cuando uno mas los necesita??

Perdonen las expresiones que estoy utilizando pero me da mucha cólera saber que nos están metiendo el dedo hasta el fondo y nadie hace nada por ayudar. No será que los medios de comunicación también tienen intereses y que el mismo grupo de aristócratas esta detrás de todo esto de las nuevas empresas de telefonía que piensan entrar en Panamá. "Esto es un abuso", el ente regulador no tiene derecho, ni voz, ni voto y no representan los derechos del pueblo, ellos no pueden ni regularse ellos mismos van a poder regular algo de esta magnitud. Quien les da la autoridad para cometer este tipo de abuso?????

Que acaso en Panamá no hay algo que se llama oferta y demanda y el consumidor elegí lo que paga y lo que le conviene??? si las empresas nuevas que van a entrar quieren competir con la telefonía por internet pues que den un mejor servicio a un precio razonable pero nosotros como panameños tenemos todo el derecho de escoger precio sobre calidad de servicio.

Un ejemplo claro seria yo tengo un restaurante donde vendo hotdogs a 25 centavos y van a venir 10 compañías extranjeras a abrir negocios de hotdogs. El ente regulador me puede prohibir a mi seguir vendiendo mis hotdogs a 25 centavos por que las compañías nuevas no van a poder competir con mi precio ?? Si las nuevas compañías quieren competir conmigo pues que busquen la manera de hacerlo y si no encuentran ninguna manera rentable de competir conmigo pues que entonces se enfoquen a otro mercado o simplemente no entren a competir.

Esto es algo Ridículo en ningún país del mundo se dan cosas como esta, todos estamos desacuerdo que C&W tuvo una concesión por un tiempo determinado la concesión se acabo y es hora que el PANAMEÑO escoja donde, como y cuando hace sus llamadas telefónicas al extranjero.

Me gustaría que se hiciera publica una lista de todos los políticos que están apoyando esta propuesta para así mandar hacer un anuncio pagado por nosotros EL PUEBLO dándole las DESGRACIAS por pensar en llenar sus bolsillos y dejar al pueblo como siempre tirado y amordazado.

Yo soy Panameño tengo dos años de esta viviendo fuera del país pero eso no me quita las ganas de luchar por defender mis derechos como panameño que soy. y créanme que voy a mandar mil emails a quien sea necesario. Organismos internacionales y a quien sea, para que todo el mundo se entere de lo que realmente esta pasando en Panamá. Panamá esta suscrito a convenios internacionales, donde la libre oferta y demanda debe ser una garantía fundamental, Queremos entrar a un tratado de libre comercio QUE ESTUPIDES libre comercio cuando nisiquiera tenemos libertad para escoger lo que nos conviene.

Cómicamente Panamá es la sede del ALCA Area de Libre Comercio De Las Américas. Si no me equivoco su sede se encuentra en el hotel Cesar Park. Si vamos a la pagina de ellos y observamos el [Artículo 2: Objetivos] http://www.ftaa-alca.org/ftaadraft02/spa/preamb_s.asp#1 y también me gustaría se leyeran esto http://www.ftaa-alca.oas.org/publications/cpi3r2p1s.doc

II. Objetivos de la Ley

Las leyes sobre competencia del Hemisferio pueden tener varios objetivos generales: la promoción y defensa de la competencia, la promoción de la eficiencia económica y el bienestar de los consumidores, la libertad de iniciativa, la apertura de los mercados, la participación justa y equitativa de medianas y pequeñas empresas, la desconcentración de poder económico, y la prevención de monopolios y usos indebidos de posiciones de dominio.

QUE LES PARECE bueno termino mi intervención por ahora pero oirán mas de mi.

Saludos,
Virux

Gran protesta contra el Ente Regulador de Servicios Públicos de Panamá

Hasta cuando esta lucha!!??? El Ente "Des"-Regulador le ha ordenado a todos los proveedores de Internet BLOQUEAR todos los puertos UDP para que NO se haga telefonía por Internet, todo esto debido al ingreso de las nuevas compañías de telecomunicaciones.

Al parecer las Cías que van a entrar nuevas:

Cable & Wireless Panamá, S.A., Tele-Carrier Inc., BSC de Panamá, S.A., Galaxy Communication Corp., Advanced Communication Network y System One World Communications, S.A. , están preocupadas por el "alto índice" de personas que hacen llamadas por la NET y empresas como Net2Phone que brindan el servicio por Internet y demandaron al Ente Bloquear todos los puertos para esto ,sin informar o presentar un estudio donde se conste que esto no puede perjudicar otros servicios que nos brinden los proveedores.

Lo más triste del caso , es que si fuera que estas empresas "solo" se dedicaran a la telefonía seria una cosa, pero se van a dedicar a Telefonía y ADEMAS internet, haciendo una total competencia DESLEAL a las compañías de Internet que solo se dedican a ello, la verdad esto parece una Jugada para controlar Todo el mercado (Internet & Telecomunicaciones) entre las empresas que expuse arriba.

Yo opino que para que esto funcione debería obligarse a estas compañías a \que se dediquen "Únicamente" a la telefonía (y que no se les permita dar internet), de esa forma sería más justo el tratado, Ellos dan un servicio, y los proveedores dan un Servicio. Por ahora les puedo dar el listado de los puertos ya que lo encontré en el Site de El Ente:

RESUELVE:

PRIMERO: ESTABLECER que a más tardar a los cinco (5) días hábiles después de la publicación en la Gaceta Oficial de la presente resolución todos los concesionarios del Servicio de Telecomunicación No. 211 denominado "Servicio Internet para Uso Público", tendrán la obligación de BLOQUEAR los siguientes puertos de acceso conocidos como User Datagram Protocol (UDP) del Protocolo "Transmission Control Protocol/ Internet Protocol (TCP/IP)" o cualquier otro puerto que en el futuro sea utilizado para la realización de llamadas internacionales a través de la Red de Internet, sin contar para ello con una concesión del Ente Regulador:

Puertos UDP a Bloquearse: 6801, 12122, 51201, 6802, 38000, 2091, 6803, 35061, 22555, 5000, 47563, 1034, 38100, 48310, 1035, 26133, 12080, 9900, 30582, 12120, 9901, 38200, 51200, 2090.

Sí a la libertad de expresión y no al monopolio comercial

Anónimo

© 2002 by The Panama News All Rights Reserved - Todos Derechos Reservados Individual contributors retain the rights to their articles or photos For information or problems with this page contact: editor@ThePanamaNews.com
Noticias Opiniones Inglés - Portada también en esta sección: Oposición al ALCA Matías, Agua fresca para el alma Frei Betto, Lula News Business Editorial Opinion Letters Arts Reviews Community Fun Travel Galleries Calendar Outdoors Dining Science Sports Español Front Page Archive