opiniones

Hace años que Greenpeace denuncia que Japón está empleando fondos de su programa de Cooperación Internacional al Desarrollo para comprar los votos de terceros países, de forma que estos voten alineados con Japón en la Comisión Ballenera Internacional. Desde que entró en vigor la moratoria sobre la caza comercial de ballenas en 1987, este país, a través de su Agencia de Pesca, ha gastado al menos 360 millones de euros en tratar de acabar con ella. Este cálculo es posiblemente inferior a las cifras reales.

En la reunión de la CBI en 1993, la Agencia Pesquera de Japón "sólo" financiaba a 4 países. En 1999 contaba ya con 7. Un nuevo país fue añadido a la lista en el 2000 y dos más en 2001. Actualmente este organismo cuenta con el apoyo de más de 13 países: Antigua & Barbuda, Benin, Dominica, Republica de Guinea, Korea, Mongolia, Palau, Panamá, San Kitts & Nevis, Santa Lucía, San Vicente & las Granadinas e Islas Salomón. Todos ellos votan lo mismo que Japón en cada punto. Se cree que la Agencia Pesquera de Japón ha aumentado su programa de compra de votos, concentrándose en África Occidental y Centroamérica.

Los votos de estos países junto con los de países como China, Corea, Noruega y Rusia, que votan a favor de las tesis japonesas por interés propio, suponen que la Agencia Pesquera de Japón está a tres o cuatro votos de tener la mayoría en la CBI.

Este año, en la 55ª Reunión de la CBI, el nuevo enfoque presentado con la Iniciativa de Berlín tiene dos ventajas fundamentales. Por una lado deja claro que la conservación de las ballenas, sin una explotación que implique su muerte, constituye una posición y un enfoque legítimo para la Comisión y para sus Comités, y que al cambiar la orientación de la CBI, debería hacerla más atractiva para la entrada de nuevos miembros con una orientación conservacionista, incrementando así las posibilidades de que los países con esta visión sean mayoría y promuevan de forma efectiva políticas de conservación.

Japón está muy cerca de una mayoría simple de votos. Ésta le permitiría entre otras: conseguir que no se apruebe la Iniciativa de Berlín, introducir el voto secreto en la CBI, cambiar determinadas reglas de procedimiento, o aumentar y consolidar su programa de caza científica que podría expandirse a otras especies o ser llevada a cabo por más países.


Nota: En la reunión el gobierno de Mireya votó con Japón en apoyo de la caza de ballenas, formando un parte de una minoria suficiente para bloquear la declaración de una zona en el Pacifico Sur y el Atlantico Sur donde sería prohibida la caza de ballenas.