El 4° Foro Iberoamericano, que reunió a empresarios, intelectuales, académicos y representantes de países de América Latina, Portugal y España, en la ciudad brasileña de Campos do Jordão (SP) fue la ocasión para que se tomase conocimiento de algunas de las preocupaciones del gobierno brasilero en relación con América Latina. Fue en ese encuentro que el ministro José Dirceu (Casa Civil) defendió que América del Sur y, posteriormente, América Latina debería seguir el ejemplo de la Unión Europea y adoptar Parlamento y moneda común. En su opinión, Brasil y Argentina tienen un papel fundamental en esa iniciativa y podrían liderar las discusiones sobre esos temas.
De acuerdo con Dirceu, es necesario pensar "en una América del Sur más allá del Mercosur y en una América Latina más allá de América del Sur. Nosotros tenemos que pensar más allá de la integración económica. Es integración social, cultural y política. Tenemos que pensar en un Parlamento, en políticas macroeconómicas, pensar en una moneda única. Tenemos que pensar en grande, como la Unión Europea".
Las iniciativas del gobierno de Lula, desde la asunción, han privilegiado a América del Sur --- con miras al fortalecimiento del Mercosur --- y yendo más allá incluso, hacia el resto de América Latina. La integración de América del Sur es lo más urgente, desde el punto de vista estratégico, pues cualquier pérdida de tiempo favorece los planes estadounidenses para la región, que son justamente el impedir la formación de este polo alternativo en el continente. Para conseguir eso es necesario actuar con la mayor experiencia política, suavizando todo lo que pueda dificultar esa aproximación entre los países del área.
Actualmente, algunos analistas han llamado la atención del hecho de que el énfasis puesto por Brasil en la conquista de un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puede ser un obstáculo para la evolución más rápida del proceso de integración regional, con el riesgo de que sea inviable. Argentina, que sería el principal socio de Brasil en la estrategia de un polo alternativo de poder en el continente (el Jefe de Gabinete defendió, inclusive, una integración militar) demuestra una clara resistencia a la pretensión brasilera en la ONU. Así como está, es preciso que Brasil analice con cuidado lo que es más importante para la consecución del objetivo que se propuso inicialmente: ¿Formar un bloque tal como el defendido por el ministro José Dirceu o jugar sus fichas en la conquista de una posición que supuestamente le daría más visibilidad e influencia en un escenario más amplio?
La buena lógica dice que una posición como miembro permanente del Consejo de Seguridad sería de poca valía si no estuviese fundamentado en una base real de poder, como la que podría sobrevenir de la constitución de una especie de Unión Sudamericana.
Otra contradicción no menos impresionante es la vacilación demostrada últimamente por la diplomacia brasileña con relación a las negociaciones del Alca. Hay demostraciones perceptibles del retroceso en la posición brasilera frente a la presión de Washington. Eso es sumamente preocupante porque ceder a las pretensiones estadounidenses significa --- por más que se intente minimizar la realidad --- aceptar ser anexado por el imperio estadounidense. La situación poco se diferenciará de aquella experimentada por los países que adhirieron al Nafta. Basta citar el ejemplo de México: ¿Alguien duda que un futuro gobernante mexicano, aún respaldado por el apoyo expreso de sus ciudadanos no podrá resolver en puntos fundamentales del acuerdo, desde aquí hacia adelante, aún padeciendo perjuicios? Estados Unidos siempre considerará que sus intereses vienen en primer lugar, como es natural. ¿Es ése el destino que Brasil quiere para sí?
A causa de eso, ya era una alarma haber sonado con más fuerza dentro del Partido de los Trabajadores, de los movimientos sociales y de la universidad la voz hacia una movilización amplia destinada a parar el proceso de retroceso del gobierno brasilero en ese punto. Es decir, el compromiso incondicional del PT con la coalición que está en el poder, presuntamente debería estar restringido a la fase de emergencia de viabilizar la nueva administración. Fue por eso que el partido tuvo que tragarse el mantenimiento de la política macroeconómica neoliberal del gobierno anterior. Pasada la emergencia, y reconocida la obtención de la estabilidad económica y de la recuperación de las premisas para un crecimiento progresivo (como el gobierno acaba de anunciar), cabe al PT reanudar la defensa de sus compromisos históricos y ejercer una postura crítica frente al gobierno de la coalición, presionándolo a cambiar el modelo económico y realizar las transformaciones sociales prometidas a los electores. En el caso del Alca, es su obligación liderar las manifestaciones de la sociedad contra la firma del acuerdo que comprometerá definitivamente el futuro de Brasil como nación independiente.
