opinones

Opiniones | Noticias | Inglés | Archivos

También en esta sección:
Frente Unido en Defensa del Ecosistema, No al las represas
Garraway, Hablando de los idiomas
Confederación Internacional de Sindicatos Libres, Pobreza y trabajo infantil
FRENADESO, La visión apocalíptica de Torrijos

Panamá: Visión apocalíptica
por FRENADESO

Pareciera que el gobierno de Martín Torrijos ha decidido utilizar, otra vez, la visión apocalíptica, para sustentar sus planes preconcebidos. Así presentó la situación de la Caja del Seguro Social. Si no se modificaba el régimen de pensiones, nos dijo, el sistema quebraba en el año 2014. La firma de los Tratados de Libre Comercio, igualmente se nos presentan como urgentes, para "el desarrollo del país". Ahora, también nos presenta como urgente, la ampliación del Canal de Panamá. Si no se amplia, dice, en 4 años se habrá llegado al límite de capacidad del Canal, con el riesgo inminente de que surjan otras rutas competitivas y nos quiten el negocio.

Pero, además, su claro discurso a favor de la ampliación del canal de Panamá estuvo plagado de mensajes subliminales, inaceptables para la inteligencia del pueblo panameño.

La panacea "nuestro futuro esta en la ampliación del Canal"

El proyecto nacional, nos dice, es la ampliación del canal. Es asumir la vieja argumentación de la oligarquía criolla de que Panamá es el Canal y sin Canal deja de existir Panamá. Nos dice, "a partir de hoy se define el futuro". Según Martín Torrijos y los grupos económicos que lo sustentan e impulsan la propuesta, nuestro futuro es la ampliación del canal. Si ella no se da, no tendremos futuro. Es nuestra oportunidad, dice, de "romper la barrera del subdesarrollo y acceder a ser un país del primer mundo". El referéndum, por consiguiente, no solo define el futuro del canal, sino el de Panamá y los panameños. Qué barbaridad de razonamiento. la ampliación del canal es la solución a todos nuestros problemas, con una sola obra, que no esta enmarcada en un plan de desarrollo nacional pasamos "al primer mundo".

Miente, en consecuencia, cuando dice que la ampliación del canal no pertenece a ningún grupo económico, cuando también miente cuando dice que "no hay fuerzas externas ni otros intereses anteponiéndose a los nuestros". Habrá querido decir a sus intereses y el de los grupos económicos que lo sustentan, incluyendo aquellos beneficiarios directamente por la ampliación del Canal que son las compañías navieras y los EE UU, país que recibe o exporta el 65% de toda la carga que pasa por el canal.

Premisas básicas manipuladas

En cuanto a las "premisas básicas" que dicen guiar la propuesta, estas también merecen algunos comentarios. Dice que será autofinaciable mediante aumento de los peajes a los usuarios. Pero, si es posible aumentar los peajes, ello es resultado de nuestra competitividad actual con respecto a las otras rutas. Ninguna empresa naviera pagará más peajes para pasar por el canal, reduciendo así sus ganancias, si tiene una ruta alterna más barata. Si paga el peaje es porque no tiene una ruta alternativa más barata. Y, si esto es así, entonces no son las navieras quienes financiarán la ampliación sino, nosotros, los panameños, que dejaremos que recibir los beneficios de los millones que se requerirán invertir en la ampliación. No son las navieras los que pagarán la ampliación. Se hará con los recursos de todos los panameños, que no serán beneficiarios de los aumentos de los ingresos y seremos sacrificados, sin posibilidades de mejorar nuestra atención médica, nuestras escuelas, hospitales, servicios de agua potable, entre otras necesidades insatisfechas de los panameños. Es falso que las navieras pagaran la ampliación. Es nuestro dinero.

También dice que instruyó a que cualquier financiamiento que se requiriera tendría que ser asumido por la ACP. Esto no era necesario porque legalmente el gobierno no puede ser garante directo de los compromisos de la ACP. Sin embargo, es obvio que si los planes de la ACP no resultan como esperan, el país es responsable, porque el canal es de todos los panameños. Es un razonamiento igualmente absurdo.

Otra de las premisas básicas, dijo, era que el proyecto de ampliación no debía incluir embalses. Sin embargo, las autoridades de la ACP recientemente mencionaron que "por ahora" no habría embalses, dejando la posibilidad de que en futuro ellos fueran necesarios. Pero, además, convenientemente el Presidente dejó de mencionar las concesiones hidroeléctricas que tiene la ACP en Coclé del Norte, Caño Sucio y Río Indio, para cuyos embalses futuros no se requerirá ningún referéndum, como no se ha requerido para represar los ríos de Bocas del Toro para las grandes represas, y se pretende hacer con otros ríos del país, con el consecuente desplazamiento de los pobladores del área y la destrucción del medio ambiente, que demagógicamente dice ahora que le preocupa. 

Por último añadió que los aportes al tesoro nacional no podrán ser inferiores a los de 2006, y que por el contrario estos debían aumentar durante la construcción de la ampliación. Lo cierto es que hoy no sabemos cuánto van a ser los aportes al tesoro nacional en el año 2006, porque ello todavía no se ha dado. Puede que sean inferiores, incluso a los recibidos en el 2005. Puede que la ACP decida quedarse con todas las utilidades netas. Si hasta ahora, sin haberse aprobado la ampliación, ya ha retenido 1,069 millones de balboas, con mayor razón lo podría hacer ahora.

El final de su discurso es el cierre de su mensaje subliminal. La mejor decisión sobre "nuestro futuro" dice, es ampliar el canal. Y para ello, debemos pedirle a Dios que "nos ilumine en este proceso". Si votamos SÍ a la ampliación, ello será la mejor prueba de que Dios nos ha iluminado, porque ese es nuestro futuro. Otra absurdéz, que ningún cristiano tampoco puede aceptar, que un mandatario utilice la figura de Dios para promover el Sí en el referéndum.

Se prepara la celeridad para la imposición

Llama la atención como en un tiempo record, la Junta Directiva de la ACP aprueba el proyecto de ampliación del Canal. Cómo el Presidente de la República en una tarde avala la ampliación, sin someterlo al ejercicio de un estudio científico, donde se expresen otras consideraciones técnicas.

Sorprende como la orden del Presidente al equipo técnico de la ACP. "que salgan a explicar la propuesta", es acatada en menos de una hora a través de un documental difundido la noche de ayer por parte de la ACP.

Lo anterior deja entrever que la decisión ya había sido tomada, antes del estudio que realizaron los técnicos de la ACP y otros expertos. Queda la duda razonable de preguntarnos, si lo de anoche no fue más que un formalismo.

Por otro lado, el señor Presidente señaló que se dará un "debate amplio"; sin embargo, inicia el proceso, con la llamada presentación del documento, excluyendo desde el principio a el principal sindicato del país y su confederación, a la principal organizacion de docentes, al movimiento estudiantil, a las organizaciones campesinas, entre otras. Preguntamos ¿esta es la muestra de democracia del gobierno del PRD?. De ser así, lo que se avecina es un proceso de falsa consulta, de imposición, de burla al sentir de las grandes mayorías de este país, tal como se vivió con la imposición de la nefasta Ley 51.

Por otro lado, el señor Torrijos hace un "llamado a los medios para que abran sus puertas". No vasta con el discurso, la población panameña tiene desconfianza, dado los procesos de cercenamiento de las libertades que se dieron en temas álgidos para la sociedad, tal es el caso de las reformas fiscales, la reforma a ala seguridad social, la negociación del tratado de libre comercio. Es imprescindible, muestras concretas, que inicie dándole a conocer al pueblo panameño ¿Cuánto dinero en publicidad va a destinar el Presdidente Torrijos y la acp para "divulgar" su versión? ¿Cómo va a garantizar la compra de espacios televisivos para quienes piensan distinto a él?

En este sentido hay que denunciar, que desde ya el gobierno ha confundido el término divulgación con propaganda. Una cosa es lo que esta demandando la población en cuanto a que se divulgue y explique el informe técnico, otra cosa es lo que esta haciendo el gobierno y la ACP, al propagandizar supuestos beneficios para obtener el si al proyecto. En este sentido, FRENADESO ha interpuesto una denuncia ante la Fiscalía Electoral por el uso inapropiado de los recursos del Estado por parte del gobierno y la ACP.

Llamado al pueblo panameño

Ante la responsabilidad que debe asumir el pueblo panameño frente al debate nacional sobre el tema del canal, el equipo técnico de FRENADESO está estudiando y analizando a fondo la propuesta, sus conclusiones serán sometidas a un proceso de amplia discusión seria y profunda para extraer democraticamente el sentir de nuestras bases y del pueblo trabajador.

FRENADESO llama al pueblo panameño a exigir al gobierno un proceso de amplia divulgación de toda la información, un proceso de amplia participación, con igualdad de condiciones para el debate. Ello significa, que no se puede establecer la fecha del referéndum hasta que en tiempo prudente el pueblo conozca el informe y se desarrolle un amplio debate, en donde se den a conocer las otras alternativas y posiciones.

Para FRENADESO, el debate y la definición del tema del canal, pasa por la definición del uso de las utilidades del canal para enfrentar la deuda social, combatir la pobreza y el desempleo, atender las demandas sociales, y no para hecer de ello un negociado en beneficio de determinados grupos económicos, oligarquía, navieras, empresas transnacionales e intereses gringos (Danza de los millones). El futuro del Canal debe estar enmarcado en una visión de Plan Nacional de Desarrollo y no bajo el prisma de los intereses foráneos de globalización.

También en esta sección:
Frente Unido en Defensa del Ecosistema, No al las represas
Garraway, Hablando de los idiomas
Confederación Internacional de Sindicatos Libres, Pobreza y trabajo infantil
FRENADESO, La visión apocalíptica de Torrijos

Opiniones | Noticias | Inglés | Archivos