opiniones

Izquierdistas en Panamá frente a realidades nacionales e internacionales
por Manuel Castro Rodríguez

Como me guío por principios, en varios correos me he manifestado en contra del golpe de Estado que la oligarquía hondureña le dio al presidente Zelaya. Me llama la atención que se está produciendo un gran intercambio de opiniones al respecto, lo cual considero que es muy positivo.

Pero más me llama la atención el hecho de que en Panamá se pretende realizar una gran violación a los derechos humanos, y muy pocas personas se han manifestado al respecto. El 29 de junio de 2009, hace nueve días, le envié un extenso correo a una gran cantidad de personas, en la que solicitaba que el Movimiento Ciudadano por la Educación organice urgentemente un debate público entre Gustavo García de Paredes y Miguel Antonio Bernal Villalaz, ya que nuestra sociedad necesita conocer la verdad.

Aunque el profesor Ricardo Ríos Torres se encargó de reenviar mi correo, muy pocas personas se han solidarizado con ello. Una vez más, le agradezco a Ricardo por su gentileza.

Durante los últimos treinta años, Miguel Antonio Bernal Villalaz ha sido el mayor defensor de los derechos humanos en Panamá. Sin embargo, guardan silencio aquellos que han sido defendidos por el Dr. Bernal.

Ciertamente, ya no me sorprende nada. Pero para el que se sienta de izquierdas –como es mi caso-, es muy doloroso ver cómo aquellos que se dicen izquierdistas, guardan silencio cómplice en el caso de Miguel Antonio Bernal Villalaz.

Esos ‘izquierdistas’ también guardan silencio cómplice y, mucho peor aún, se solidarizan con la gerontocracia cubana. Le desean al pueblo cubano lo que no quieren para el pueblo panameño. Aunque saben que en Cuba no existe socialismo ni nada que se le parezca.

Aunque en Panamá no se habla al respecto, una nueva versión de la destitución de Carlos Lage, Felipe Pérez Roque y Fernando Remírez ha salido a la prensa internacional con muchos más detalles, incluyendo fotos inéditas de los implicados y varios de sus comentarios más ‘discrepantes’.

La noticia sale de un video que está siendo visto solo por los militantes del Partido Comunista de Cuba (PCC). Aparecen declaraciones de todos, hasta una confesión de Conrado Hernández, el cubano que entregaba información a España.

Sorprenden las declaraciones de Conrado Hernández, cuando afirma que los agentes del CNI “se te van metiendo” hasta que terminas trabajando para ellos. Suena muy bien para una novela de espionaje, pero para los cubanos esa candidez es poco creíble.

Es que los agentes españoles de la embajada son personajes públicos, que no ocultan a nadie su calidad de espías. Incluso su status está reconocido por el propio gobierno cubano, que es quien autoriza su estancia en el país.

Y no cabe duda que la función de un espía es recoger información que pueda ser de utilidad para su gobierno. Esto lo sabían las autoridades cubanas y por eso grababan las comidas de los agentes españoles.

La segunda parte de la nueva ‘filtración’ sobre el caso de los dirigentes ‘tronados’ abunda en detalles sobre los comentarios de Carlos Lage y Felipe Pérez Roque respecto a la designación de José Ramón Machado Ventura (77 años) como vicepresidente.

La reacción de estos dirigentes no fue muy diferente a la de gran parte de la población cubana, que esperaba un cambio generacional en la dirigencia del gobierno. Por esos días abundaron las críticas e incluso las bromas.

Pero Lage era miembro del Buró Político del PCC, máxima instancia de poder en Cuba y donde se elige a los candidatos que ocuparán cargos de gobierno. El canciller Pérez Roque era muy allegado a Fidel Castro. Ellos tenían posibilidad de protestar la decisión, me pregunto por qué no lo hicieron, por qué se callaron para rumiar su malestar en fiestas y asados. La respuesta es que algo va muy mal si dirigentes del PCC no son capaces de expresar sus puntos de vista políticos con sinceridad.

Lo que parece demostrar el caso es que la simulación se extiende mucho más allá del ciudadano común, llega incluso a algunos de los máximos dirigentes del país, que tampoco se atreven a confrontar sus opiniones.

Las elecciones ganadas con el 99% de los votos, las decisiones parlamentarias apoyadas por unanimidad o las encuestas sociales que siempre respaldan masivamente al gobierno, muestran una uniformidad de criterio que no se corresponde con la realidad. Esto mismo ocurría en Europa del Este.

Y la verdad es esa, que no todos los cubanos pensamos igual, que muchos ciudadanos tenemos grandes cuestionamientos que hacer, que no pocos miembros del PCC no comparten los criterios de la dirección y otros ya comenzaron a elaborar propuestas propias. Pero la gerontocracia toma represalias contra ellos; por ejemplo, Miguel Arencibia Daupés –militante del PCC durante treinta y dos años, trabajó en Panamá en la década del ochenta-, ha sido expulsado de su trabajo, “separado definitivamente del sector” bancario, por “utilizar de manera indebida su computadora y servicios asociados (correo electrónico y acceso a Internet), con fines ajenos al trabajo. La verdad es que Miguel Arencibia Daupés ha escrito varios artículos, en los que solicita que se construya el socialismo. Tremendo pecado que la gerontocracia estalinista no puede soportar. La izquierda internacional ha guardado silencio cómplice ante estos hechos.

Me pregunto si la izquierda de Panamá va a seguir guardando silencio cómplice ante la injusticia que se va a cometer con Miguel Antonio Bernal Villalaz. Desde luego, la izquierda de Panamá está en su pleno derecho de seguir callada, pero ¿tendrá derecho a seguirse llamando izquierda?